34-Г02-5

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ , Дело № 34-Г02-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей А.М. Маслова и Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2002 года материал по частной жалобе Шерстянкина Павла Владимировича на определение Мурманского областного суда от 17 декабря 2001 года, которым удовлетворено ходатайство Шерстянкиной Ирины Сергеевны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.

Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Шерстянкина И.А. обратилась в Мурманский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска Республики Украина от 22 января 1999 года, которым с Шерстянкина П.В. в ее пользу взысканы алименты на сына Андрея 31 октября 1995 года рождения в размере А части всех видов заработка ежемесячно, но не менее Л части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 11 января 1999 года до совершеннолетия ребенка.

1 1 Мурманским областным судом ходатайство удовлетворено, определением от 17 декабря 2001 года разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации названного решения.

В частной жалобе Шерстянкин П.В. просит об отмене определения областного суда, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания областного суда. Письмо с уведомлением получил только 18 декабря 2001 года в 16час. 30 минут, а судебное заседание состоялось 17 декабря 2001 года.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене, поскольку Шерстянкин П.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 106 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, и представители извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, и представителям повестки должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

В силу ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание коголибо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Поскольку Шерстянкин П.В. не был извещен о судебном разбирательстве 17 декабря 2001 года, в соответствии с п.2 ст. 308 ГПК РСФСР определение подлежит отмене, материал возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мурманского областного суда от 17 декабря 2001 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий ^